摘要
背景:許多溶液,如自來水或生理食鹽水經常被使用在傷口的清潔,但哪一種溶液對傷口清潔較好,卻仍無定論。目的:本研究目的是利用AMSTAR (Assessment of Multiple Systematic Reviews)比較兩種溶液在傷口清潔的系統性文獻回顧結果,並評價系統性文獻本身之品質。方法:本研究收集了系統性文獻回顧文章來了解自來水與生理食鹽水在傷口清潔上的差異。共搜尋PubMed, EMBASE, CINAHL及Cochrane Database of Systematic Reviews等資料庫,不限開始時間,收集至2016年10月,不限制語言,納入傷口清潔的系統性文獻回顧,由兩位作者分別檢視文獻、摘要,並利用AMSTAR評價研究品質。結果:共收集七篇系統性文獻回顧文章,其中有四篇未做統合分析,整體來說,所收錄的研究有3篇(42.86%)屬於高品質(AMSTAR ≥8分)。在所收錄之七篇系統性文獻中,針對壓傷傷口癒合情形部分,其中有兩篇研究比較自來水與生理食鹽水並無顯著差異;在慢性傷口部分,其中有兩篇研究指出感染情形並無增加且傷口癒合速度亦無差異。最後,其中有四篇研究提到使用自來水清潔急性傷口在感染率上跟生理食鹽水並無差異。結論與實務應用:本研究之高品質系統性文獻回顧的文章都指出使用自來水與生理食鹽水在急性、慢性及壓傷傷口感染及癒合情形兩者皆未有顯著影響。本研究使用AMSTAR來協助判斷系統性文獻文章之品質,然而,許多研究均一致表示自來水與生理食鹽水在傷口清潔上無顯著差異,但臨床上卻鮮少執行,所知和所做仍有挑戰,實證醫學在執行上需要評估病患需求與價值觀,並分享醫療決策。
貢獻的翻譯標題 | A Comparison Between Tap Water and Saline for Wound Cleansing: An Overview of Systematic Reviews Using AMSTAR |
---|---|
原文 | 中文 |
頁(從 - 到) | 91-101 |
頁數 | 11 |
期刊 | 弘光學報 |
發行號 | 79 |
DOIs | |
出版狀態 | 已發佈 - 2017 |
Keywords
- 傷口清潔
- AMSTAR
- 系統性文獻回顧
- 自來水
- Wound cleansing
- Systematic review
- tap water